Painel da Câmara dos EUA avança proibição de armas de assalto em partido

Se a proibição fosse transformada em lei, qualquer pessoa que possuísse a arma de fogo proibida no projeto de lei teria suas armas concedidas, para que não precisasse desistir de suas armas de fogo (Alex Wong/Getty Images).

WASHINGTON - O Comitê Judiciário da Câmara dos EUA aprovou na quarta-feira uma legislação que proibiria certas armas semiautomáticas, em um esforço renovado para proibir as armas mais comumente usadas em tiroteios em massa recentes.

A votação partidária de 25 a 18 ocorreu após recentes tiroteios em massa nos quais rifles AR-15 foram usados ​​- em Uvalde, Texas, onde 19 crianças e dois professores foram assassinados, e Buffalo, Nova York, onde 10 pessoas foram mortas.

O presidente do comitê, Jerry Nadler, disse que o projeto de lei de mais de 100 páginas que proibiria armas de assalto, HR 1808, não é novidade e o Congresso aprovou uma proibição de 10 anos de armas de assalto em 1994.

Se a proibição fosse transformada em lei, qualquer pessoa que possuísse a arma de fogo proibida no projeto de lei teria suas armas adquiridas, para que não tivesse que desistir de suas armas de fogo.

"Como aprendemos muito bem nos últimos anos, as armas de assalto - especialmente quando combinadas com pentes de alta capacidade - são a arma de escolha para tiroteios em massa", disse Nadler em sua declaração de abertura. "Simplesmente, não há lugar para eles em nossas ruas."

O projeto de lei proibiria todos os rifles semiautomáticos que podem ter um carregador destacável e ter um recurso militar, como cabo de pistola, coronha destacável ou lançador de granadas, entre outros recursos. Também proíbe "todos os rifles semiautomáticos que possuem um carregador fixo com capacidade para aceitar mais de 10 cartuchos".

Também proíbe dispositivos de alimentação de alta capacidade, como revistas, tiras e tambores que são capazes de aceitar mais de 10 cartuchos.

O projeto de lei tem uma chance de passar na Câmara controlada pelos democratas, mas uma pequena chance de sucesso no Senado dividido igualmente, onde precisaria atingir um limite de 60 votos. O Congresso aprovou a legislação federal de segurança de armas mais abrangente em quase 30 anos no final de junho.

Os democratas argumentaram que a proibição ajudaria a evitar futuros tiroteios em massa, acrescentando que escolas, locais de culto, cinemas e mercearias se tornaram lugares perigosos.

“Estamos pagando por essas armas de guerra em nossas ruas com o sangue de nossas crianças sentadas em nossas salas de aula”, disse a deputada Lucy McBath, uma democrata da Geórgia que perdeu seu filho Jordan devido à violência armada.

O deputado David Cicilline, um democrata de Rhode Island e patrocinador do projeto de lei, reproduziu um clipe de áudio de um minuto de um aluno do tiroteio em massa na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, em 2018, ligando para uma operadora do 911. Tiros do AR-15 usado no tiroteio puderam ser ouvidos, assim como os gritos dos estudantes.

"Armas militares perigosas que foram criadas para lutar no campo de batalha e massacrar inimigos não pertencem aos bairros, escolas e cinemas onde moramos", disse Cicilline.

A deputada Madeleine Dean, uma democrata da Pensilvânia, criticou os republicanos por se recusarem a abordar o fato de que há milhares de vítimas de tiroteios em massa e que o Congresso tem o dever de tentar evitar futuros tiroteios em massa.

Os republicanos não se concentraram nas vítimas de tiroteios em massa, mas argumentaram que os rifles de assalto que os democratas queriam proibir não eram tecnicamente "armas de guerra".

O deputado Thomas Massie, um republicano de Kentucky, disse que os democratas estavam tentando proibir "as armas esportivas mais vendidas".

"Os democratas sabem que esta legislação não vai reduzir crimes violentos ou reduzir a probabilidade de tiroteios em massa, mas eles estão obcecados em atacar as liberdades da Segunda Emenda dos americanos cumpridores da lei", disse o principal republicano no comitê, o deputado Jim Jordan, de Ohio.

Jordan, junto com outros membros do Partido Republicano no comitê, argumentou que a proibição de armas de assalto não levaria a menos tiroteios em massa e que a proibição de assalto anterior de 10 anos não diminuiu a violência.