Príncipe Harry diz telefone

O príncipe Harry disse que as escutas telefônicas foram realizadas em escala industrial na imprensa britânica e que ele se sentiria injustiçado se a Suprema Corte de Londres decidisse que ele não foi vítima.

Harry, o primeiro membro sênior da realeza britânica a depor em tribunal em mais de 130 anos, estava sendo interrogado no banco das testemunhas pelo segundo dia na quarta-feira por suas alegações de que tabloides usaram meios ilegais para atacá-lo desde que ele era criança.

Ele enfrentou quase cinco horas de interrogatório na terça-feira de Andrew Green, advogado do Mirror Group Newspapers (MGN), editor do Daily Mirror, Sunday Mirror e Sunday People, que ele e outras 100 pessoas estão processando por acusações de abuso ilegal generalizado. coleta de informações entre 1991 e 2011.

Continuando seu interrogatório forense na quarta-feira, Green disse que não havia dados de telefone celular para indicar que Harry havia sido vítima de hacking de telefone e comparou isso com uma investigação policial de 2005 que levou à condenação do ex-editor real da agora extinta Rupert Murdoch. Jornal News of the World.

"Se o tribunal descobrisse que você nunca foi hackeado por nenhum jornalista do MGN, você ficaria aliviado ou desapontado?" Green perguntou ao príncipe, o quinto na linha de sucessão ao trono.

Harry respondeu: "Isso seria especulação ... Acredito que o hacking de telefone estava em escala industrial em pelo menos três dos jornais da época e isso está fora de dúvida.

"Ter uma decisão contra mim e qualquer outra pessoa que venha atrás de mim com suas reivindicações, já que o Mirror Group aceitou o hacking, ... sim, eu sentiria alguma injustiça", disse ele.

Em resposta à sugestão de Green de que Harry queria ter sido uma vítima, o príncipe respondeu: "Ninguém quer ter o telefone hackeado."

A MGN, agora propriedade da Reach, admitiu anteriormente que seus títulos estavam envolvidos em hacking de telefone - a interceptação ilegal de correio de voz móvel - resolvendo mais de 600 reivindicações, mas Green disse que não havia evidências de que Harry tivesse sido uma vítima.

Ele argumentou que algumas das informações pessoais vieram ou foram fornecidas com o consentimento de altos assessores do Palácio de Buckingham.

Harry e os outros reclamantes, no entanto, estão argumentando durante o julgamento de sete semanas que editores seniores e executivos da MGN sabiam e aprovavam o comportamento ilegal.

Em seu depoimento escrito de 50 páginas e no interrogatório, Harry disse que a imprensa tinha sangue nas mãos, destruiu sua adolescência, arruinou relacionamentos com amigos e namoradas e semeou paranóia e desconfiança desde 1996, quando ele era um estudante.

Ele também quebrou o protocolo real ao dizer que acreditava que o governo britânico, assim como a mídia, havia atingido o "fundo do poço", enquanto sua raiva pelas sugestões de que sua mãe, a princesa Diana, foi vítima de hackers antes de sua morte em 1997 também ficou clara. .

Como na terça-feira, Harry novamente parecia relaxado, falando com firmeza, mas suavemente, enquanto Green o questionava detalhadamente sobre 33 artigos de jornal cujos detalhes, segundo Harry, foram obtidos ilegalmente.

Green, que descreveu algumas das alegações do príncipe como "especulação total", pressionou-o sobre quais histórias sobre sua vida privada ele considerava de interesse público.

"Um ferimento com risco de vida", disse Harry. "Tenho certeza de que há outros."

Se inscreva para receber nossos e-mails